Cookiemuur niet gewenst
Tim Rosendahl bekend als toezichthouder van OPTA vindt het een slecht idee dat websites een zogenaamde ‘cookiemuur’ oprichten om bezoekers buiten de deur te houden die het plaatsen van cookies weigeren. Het oprichten van zo’n cookiemuur levert de bedrijven weliswaar geen boete op, de bedrijven voldoen immers aan de wet, maar de uitvoering daarvan vindt Rosenthal overdreven omdat het gebruikersonvriendelijk is.
Bedrijven dwingen bezoekers nu om cookies te accepteren, anders krijgen zij geen toegang tot de website. Rosenthal zegt in een interview in Tweakers dat dit niet in de geest van de wet is. De wet is juist bedoeld om de bezoekers de keuze te geven om websites te bekijken zonder dat daar enige toestemming geven wordt voor het verstrekken van gegevens.
De OPTA zegt verder geen boodschap te hebben aan het argument van websitebeheerders dat het veel moeilijker is om advertenties te verkopen als er geen cookies geplaatst mogen worden. Advertentienetwerken willen juist gebruikers kunnen traceren. Rosendahl stelt dat hij de privacy van websitebezoekers zwaarder vindt wegen dan de gevolgen die de wet heeft voor websitebeheerders. ‘' Advertenties tonen kan ook op andere manieren.'' ‘' Bovendien, wij voeren alleen maar de wet uit'', aldus de heer Rosendahl.
UPDATE
Het CBP en de OPTA zeggen dat het opwerpen van een cookie muur voor publieke websites onwettig is. Toegang wordt feitelijk verschaft door te betalen met je persoonsgegevens. Voor Commerciele websites zou dat anders kunnen liggen. Het ministerie van EZ pleit juist voor een uitzondering voor de google analytics cookies. Om dit mogelijk te maken zou mogelijk een wetswijziging nodig zijn. Duidelijk is dat verschillende overheidsorganen er andere invalshoeken op nahouden en dat de discussie nog niet heeft geleid tot een eenduidig standpunt.
Reacties ( 0 )
Like
Er zijn nog geen reacties